[爱笔趣]ibiqu. v i p 一秒记住！
随后，徐辰点击「创建新评论」。
输入DOI号，也就是论文的身份证号之后，徐辰上传了附件。
在正文框里，徐辰只写了一句简单的话：
「图3A和图5B的背景噪点分布呈现出惊人的一致性，且频谱特徵完全重合。这在统计学上是不可能的事件。请作者解释。」
检查了一遍。
徐辰按下了「发布」按钮。
屏幕上转过一个小小的圆圈。
随后，显示：「提交成功」。
徐辰合上电脑，靠在椅背上，听着自己胸腔里如雷般的心跳声。
子弹已经出膛。
接下来，就是等待爆炸。
……
那条评论虽然引起了一些关注，但并没有掀起太大的波澜。
大部分人看到是质疑诺奖得主，第一反应都是：「这人是不是疯了？」「想红想疯了吧？」
甚至还有人在下面嘲讽：「楼主懂不懂生物实验啊？拿数学那一套来套生物，简直是搞笑。」
在学术圈，尤其是PubPeer这种匿名平台上，类似的质疑其实每天都在发生。很多时候，这些质疑就像是投入大海的石子，激不起半点浪花。一方面是因为匿名本身就缺乏公信力，另一方面，学术界有一种根深蒂固的对权威的盲目崇拜。
除非是有实锤到无法反驳的证据，否则大家更愿意相信这只是「误会」或者是「恶意中伤」。
……
大洋彼岸，美国，约翰霍普金斯大学。
赛门扎教授的实验室里，依旧是一片忙碌的景象。
作为诺奖得主，赛门扎早已不再亲自做实验。他每天的工作就是飞往世界各地开会丶领奖丶谈合作，以及……在论文上署名。
当他的秘书把PubPeer上的那条评论拿给他看时，赛门扎只是淡淡地扫了一眼，甚至连眼镜都没戴。
「又是这种无聊的质疑。」
他不屑地哼了一声。
自从拿了诺奖，这种盯着他论文找茬的人多了去了。有的是为了蹭热度，有的是为了博眼球。
「生物实验充满了偶然性，噪点相似有什麽好奇怪的？也许那天显影液的批次一样呢？也许是曝光时间巧合呢？」
「可是教授，对方说这是『统计学上不可能的事件』……」秘书小心翼翼地提醒道。
「统计学？」赛门扎嗤笑一声，站起身走到窗前，看着窗外忙碌的校园，「在生物学里，没有什麽是不可能的。生命本身就是奇迹，不是吗？」
他转过身，语气变得有些不耐烦：「去问问当时做这个实验的人，到底怎麽回事。如果是误操作，发个勘误就行了。多大点事。」
秘书很快回来了，一脸为难：「教授，那篇论文是十年前发的。当时的第一作者早就毕业回国了，那个负责跑胶的技术员也离职好几年了，联系方式都失效了。」
「那就不用管了。」
赛门扎挥了挥手，像是在赶走一只烦人的苍蝇。
「这种匿名评论，不用理会。我们每天都要处理那麽多重要的科研项目，哪有时间陪这些无名小卒玩侦探游戏？」
「对外就说……『不予置评』。或者说我们正在核查原始数据，但由于年代久远，数据恢复需要时间。拖着就行了。」
在他看来，自己是学术界的泰斗，是权威。一个小小的匿名质疑，根本动摇不了他的根基。过几天热度下去了，自然就没人关注了。
……
𝙄 𝔹𝙄 Qu.v 𝙄 𝐏