[爱笔趣]ibiqu. v i p 一秒记住！
「P先生本人，在实施这些行为时，有时感觉无比真实，细节清晰到令人作呕。」
「但有时，在极度亢奋或仪式化的杀戮之后，他又会产生一种诡异的疏离感，仿佛那只是一场异常逼真的白日梦，或者……是另一个『他』做的。」
「他的叙述充满了矛盾。」
「时间线模糊，细节在某些地方过于炫技般清晰，在关键逻辑处却又断裂。」
「他无法提供任何一件能直接证明谋杀存在的物证。他的公寓乾净得过分，但他的战利品描述又骇人听闻。」
普瑞赛斯向前微微倾身，提出了核心问题，目光似乎要穿透那层银色面具：
「那麽，根据您的判断……这位P先生，他到底杀没杀人？」
「如果杀了，他是如何做到完全抹除痕迹，让一切只存在于他高度自洽却无法证实的叙述中？」
「他的杀戮，是真实的暴力行为，还是他内心疯狂在现实中的一种极端演绎和投射，一种混淆了幻想与现实的丶仪式化的精神病症？」
「如果没杀……那他那些详尽到可怕的记忆丶那种实施暴行后残留的心理痕迹丶以及他整个价值体系的崩塌与重建，又算什麽？」
「一场规模空前丶自我欺骗成功的角色扮演？」
她说完，静静等待。
这个问题，剥离了《美国精神病人》的具体文化背景，将其核心矛盾——
叙述的真实性与现实的不可证实性，极端秩序外壳下的绝对混乱内核，以及「表演」到极致后「真实」与「虚假」的边界消融——赤裸裸地抛了出来。
这不仅仅是一个心理学或犯罪学问题。
在一个可能存在「非凡力量」丶「隐秘存在」和「认知影响现实」的世界里，这个问题有了更复杂丶更危险的维度。
N先生会如何解读？
他会从非凡的角度看待这种混淆吗？
他会认为P先生可能受到了某种影响，或者其本身就是某种异常？
还是说，他会欣赏这种彻底颠覆常理丶模糊真实与虚幻的……状态？
普瑞赛斯在试探，用这个精心本地化的案例，试探N先生的思维方式丶价值取向，以及他背后可能代表的势力对「疯狂」丶「真实」丶「叙述」与「存在」的看法。
这比直接询问非凡知识，要隐蔽得多，也深刻得多。
N先生沉默了很久。
壁灯的光晕在他银色的面具上流淌，让那冰冷的面具仿佛有了某种活物的质感。
房间里那种无形的压力时而凝聚，时而扩散，如同潮汐。
终于，他开口了，声音比刚才更低沉，带着一种奇异的丶近乎吟诵的韵律：
「他没有杀人。」
这个结论下得斩钉截铁。
𝐈𝓑𝐈𝙌u.v𝐈p
本章未完，请点击下一页继续阅读