[爱笔趣]ibiqu. v i p 一秒记住！
(一)篡改美国科学院报告，制造“美国科学院证明转基因危害健康”谣言
据我们追溯研究，国内流行有关“美国科学院证明转基因危害建康”的观点最早来自“直言了”2010年2月24日所发的“英美新报告：转基因神话走向破灭”帖文。
该帖文除了通过混淆概念和编造数据“证明”转基因作物增加了投入和农药用量等外，在该帖文的附件中“引述了”2004年7月27日美国科学院发表的《Safety of Genetically Engineered Foods: Approaches to Assessing Unintended Health Effects》研究报告。作者在贴文中称“该报告指明：转基因食品可导致难以预见的主基因（Host DNA）破坏，而用现有的审核和监测系统，美国各政府机构不能发现这些破坏”。“美国国家科学院列举了审核转基因食品产品的时候所没发现的异常”，“在目前美国市场上的转基因大豆消费品内含有细菌基因，由该嵌入基因产生的蛋白是人类食品供应历史中从未出现过的，……这种细菌基因/蛋白还将在体内长期存在，并可能遗传给下一代”。
然而，通读上述报告，全文根本没有“直言了”所说的内容中的任何一条。
相反报告认为，任何技术，无论是用基因工程还是传统方法对食物的改造都会有不可预测的风险（第41页）。为此，报告列出了通过传统方法选育的蕃茄、马铃薯和芹菜品种危害人类健康的例子（第42-44页）。 需要说明的是，该帖文发表后，经过转发后大量扩散，是目前“转基因危害健康”观点的“主要科学依据”之一。
(二)曲解联合国权威组织文献，制造“世界卫生组织拒绝承认转基因食品安全”“联合国粮农组织声明‘我们不需要转基因作物’”谣言
自2011年开始，国内便开始流行“世界卫生组织拒绝承认转基因食品安全”的说法。该观点最早来源于“直言了”2011年所发表的贴文。该文引用了世界卫生组织2002年10月15日发布的“Frequently asked questions on genetically modified foods”中的第8条。“Different GM organisms include different genes inserted in different ways. This means that individual GM foods and their safety should be assessed on a case-by-case basis and that it is not possible to make general statements on the safety of all GM foods.”“GM foods currently available on the international market have passed safety assessments and are not likely to present risks for human health. In addition, no effects on human health have been shown as a result of the consumption of such foods by the general population in the countries where they have been approved. Continuous application of safety assessments based on the Codex Alimentarius principles and, where appropriate, adequate post market monitoring, should form the basis for ensuring the safety of GM foods”。
🅘 𝐁🅘 𝐐u.v 🅘 p