[爱笔趣]ibiqu. v i p 一秒记住！
80%，如此之高的查重比例，无情地揭示出他的文章不过是他人作品或者观点的拼凑与堆砌，几乎寻觅不到属于他自己的原创性思想火花以及深入独到的研究精髓。
倘若我们进一步抽丝剥茧，仔细剖析反对转基因信息中被大量引用的他人观点的源头，便会惊异地发现，其中相当大的比重来源于百度知道这类开放性却缺乏严谨审核的网络问答平台、鱼龙混杂的民间博客、充斥着夸张不实内容的小报，以及形形色色毫无专业性可言的小道消息传播途径。
艾跃进之所以获取不了正确信息的第二个原因：
他思想较为激进和民粹，对“1966～1976年”历史常常持有暧昧态度，这在一定程度上表明他与极左群体有着某种联系。他的朋友圈中很多都是知名的极端意识形态人士，其文章也几乎全部发表于国内的极端意识形态网站，特别是那两三个具有代表性的网站。这足以证明，艾跃进首先在社交圈子上就与极端意识形态群体紧密相连。而这类群体往往反对改革开放，转基因技术作为现代科技发展下改革开放带来的成果之一，具有一定的象征意义，所以这类群体对转基因技术表现出极度的仇恨，他们传播的不实言论也充斥着对转基因的污蔑和抹黑。
艾跃进之所以获取不了正确信息的第三个原因：
这类群体由于其封闭性和极端性，成为国内各类谣言和阴谋论的汇聚地。艾跃进身处这样的朋友圈中，日常所接触到的大多是这类没有事实依据的阴谋论、伪科学以及谣言，而难以接触到主流的科学观点和理性的思维方式，这也导致他所发表的言论严重偏离了科学事实的轨道。
所以，艾跃进本人的学术能力比较弱，也不掌握正确的信息检索工具和方法。在学术研究的道路上，他没有遵循严谨的学术规范，这使得他在面对复杂的科学议题如转基因技术时，无法辨别真伪，轻易地被那些不实信息所误导，从而在公共言论中发表了诸多情绪化、偏激且错误的观点。
转基因为什么是安全的？
反观转基因技术本身，在全球科学界这片广袤的土地上，早已历经漫长岁月的精耕细作与广泛深入的研究探索，以及严苛的验证考验。从国际视野来看，诸如美国国家科学院、欧盟委员会等在科学界享有崇高声誉和权威地位的机构，通过实施数量庞大、设计严谨的实验项目，并进行全面系统、细致入微的评估分析后，一致得出了令人信服的结论：那些经过严格审批流程并在严密监管下上市的转基因食品，在安全性以及主要营养价值方面，与传统食品相比毫无逊色之处，二者处于等同的地位。
𝙸𝘽𝙸𝚀u.v𝙸𝐏