[爱笔趣]ibiqu. v i p 一秒记住！
点评：这完全是张捷编造的无稽之谈，是典型的阴谋论。自转基因技术诞生以来，美国从未向中国转让过任何一例转基因技术，也没为中国转基因科学家提供过一分钱资金。美国一直将转基因技术作为其农业出口的重要优势，怎么可能帮助中国发展转基因技术，培养竞争对手？相反，美国还通过各种贸易手段，试图限制中国转基因技术的发展，以保障其在全球转基因市场的主导地位。中国的转基因科学家们为了国家的粮食安全和农业发展，在艰苦的科研条件下默默耕耘，他们的努力和付出却被张捷恶意诋毁，实在是让人愤慨。
5. 原文：抗虫的转基因农作物等不能增产，就是减少点农药使用。
点评：张捷对转基因农作物的作用了解得太过片面。抗虫转基因农作物不仅能减少农药使用，还能间接促进增产。虫害是影响农作物产量的重要因素之一，抗虫转基因作物能够有效抵御害虫侵害，保证作物健康生长，从而为增产创造有利条件。例如转基因抗虫棉，大大减少了棉铃虫对棉花的危害，不仅提高了棉花的产量，还提升了棉花的质量。而且，一些转基因技术还能通过改良作物的生理特性，如增强光合作用效率、优化养分吸收等，直接实现增产效果。张捷这种忽视科学事实的言论，实在是不负责任。
6. 原文：转基因培养出来的物种是跨物种、跨属的，所以就有可能是产生新的物种。
点评：张捷的这一观点再次暴露了他对生物学知识的匮乏。虽然转基因技术实现了跨物种、跨属的基因转移，但这并不意味着就产生了新物种。判断新物种形成的关键标准是生殖隔离 ，而目前所有的转基因生物与原生物之间都不存在生殖隔离，依旧属于同一物种。以转基因大豆为例，不管转入何种基因，它和普通大豆之间依然能正常杂交繁殖，所以根本不能称之为新物种。张捷仅凭基因的跨物种转移就断言可能产生新物种，这是对科学概念的严重曲解。
7. 原文：转了基因以后表达出来的蛋白可能未必只是基因的一种，还可以有多种的蛋白。
点评：张捷的这种说法看似有理，实际上是对转基因技术完全的一窍不通。在转基因技术中，虽然转入基因的表达可能存在一些复杂的生物学过程，但科研人员在设计和操作过程中，会通过各种先进的技术手段确保转入基因稳定表达预期蛋白。而且，在转基因产品上市前，会进行全面的检测和分析，对可能产生的其他蛋白也会进行严格评估，只有确认不会对人体和环境产生危害才会批准上市。张捷拿这种不确定的可能性来反对转基因，完全是站不住脚的。
𝓲 b𝓲 𝚀u.v 𝓲 𝐏