[爱笔趣]ibiqu. v i p 一秒记住！
人在物质不足的情况下，面临饥寒交迫是很难有“娱乐”的。
爵士乐上船挑战，三局中，前两局一胜一平。
第一局胜，是对手展现经典，给个下马威。
第二局平，是对手觉得主角不认真对待，给点真正厉害的。
第三局输了，则是他用了极致的爵士乐，输给了象征自然的《野蜂飞舞》。
为什么要这么安排？
那是为了接下来主角人生头次准备下船，结果在门口看到整个冒着浓浓工业烟雾，长满高楼大厦和大烟囱的“繁华”且苍白的船外世界给吓退了。
主角在用象征过去自然、简单、和谐、幸福的传统价值观的音乐，击败了代表陆地上来的繁华，多变，嘈杂，物欲横流的现代价值观，但在下船的时候却又被“现实”给击败了，退回到了船上。
其中主角的一段话很有意思。
他说：“我停下来，不是因为所见，是因为所不见，你明不明白？是因为看不见的东西，连绵不绝的城市，什么都有，除了尽头。没有尽头，我看不见城市的尽头，我需要看得见世界尽头。”
尽头就是目标，船每次离港都会靠岸，目标明确，从不迷失。
可是城市没有尽头，只会迷失。
西方人的精神世界里，这个“目标”也好“尽头”也罢，都代表“信仰”。
影片最后的结尾也很讽刺，主角和船一起炸了，沉入海底。
配角那个胖子，千方百计想把主角拉出来，带上陆地，结果没有，只能眼睁睁看着这一切的发生，最终泪流满面。
这一幕也可以用《海贼王》中白胡子那句“我是旧时代的残党，新世界里没有能载我的船”来总结。
那象征传统价值观美好纯粹、接地气有人情味的船，被新时代的炸药爆破，沉入海底，不复存在，从此世界上只剩浓烟滚滚的陆地城市。
可回想一下，为什么是大海的船与陆地的城市作对立？
海上不是更迷茫么？
相较之下，陆地上似乎才更容易有目标吧？
可到头来为什么海上有这样的船目标明确……
陆地有这样的城市却没有尽头呢？
这也是为何很多人总拿《布达佩斯大饭店》来与之放在一起看的原因。
回过头来说，这部影片充分说明了尼采那个时代，由于工业革命到了一定时间段，每个人都有足够衣服和足够食物，还能上学，这个程度刚好够。
可工业在往前发展，物质和财富总归会积累过剩。
那时候人们怎么办？
消费呗。
𝓲 ℬ𝓲 🅠u.v 𝓲 𝙋