[爱笔趣]ibiqu. v i p 一秒记住！
停顿的那几秒钟的时间里，没有人知道庭长在想什么。
很快，庭长接着又把目光看向了李维旁边的李西八，道：“被告人李西八，你对原告方举示的视频证据以及笔记本证据进行质证吧，你认不认这些证据以及原告方的证明目的？”
李西八直接耍赖回：“我不知道。”
庭长质问道：“什么不知道？难道笔记本上面的字不是你签的吗？”
李西八犹豫了几秒想着这亲笔签名自己也逃不掉，还是老实地回：“是我签的字没错，法官，我的意思是我不知道这样做是拉屁条。。。”
李西八这种是属于最原始的狡辩理由，俗称“不知者无罪”！
其实像李西八这种狡辩也不是一点法律的边都没沾，还是沾了一点的，毕竟法律条文规定是要具有主观过错和在客观上实施了犯罪行为，也就是说主客观一致才构成犯罪。
那如果按照条文来看，似乎是这样，实则不然。
如果是这样，那犯罪的人都狡辩他不知道这是犯罪就好了啊，全天下的罪犯那岂不是就都判不了刑，不用坐牢了。
哪有这等好事！
对于“不知者”的判断，法院在判断是否免责时，通常会考虑行为的明显违法性，比如杀人、抢劫等通常推定行为人应当知道这是违法。
还有会考虑行为人的认知能力，比如文化程度、职业背景。
还有是否存在合理误解以及社会危害性大小，需要从诸多方面的去综合进行判断。
所以为什么说法律是有一定的难度的，因为有时候，普通人看到的法律条文它不一定是字面上的意思，法律条文是需要去解释的。
但是庭长没有跟李西八扯其他的，而是问：“被告人李西八，你是不知道拉屁条是违法的，还是不知道介绍别人用身*体来交换利益进行酿酿锵酿叫做拉屁条？”
庭长这话问得是有一定学问的，不知道拉屁条是违法的在法律上属于违法性认识错误的问题，说人话就是“不懂法”，根据法律的规定，在某些特殊情况下，是可能不构成犯罪。
不知道介绍酿酿锵锵的这个行为叫做拉屁条，这个只是认识上的问题，不妨碍法律的认定。
李西八很聪明，回：“法官，我真的不知道拉屁条是违法的。”
i𝐁iQu.vip