[爱笔趣]ibiqu. v i p 一秒记住！
磁带机的计数器停在 19 小时 37 分时，陈恒发现 37 赫兹的衰减存在 “阶梯式” 特征：每 19 天出现一次微小跃升，与算法迭代后的稳定性测试曲线形成完美对应。1963 年第 19 次迭代后，算法抗电磁干扰能力提升 37%，恰好抵消同期 37 赫兹的衰减增量，记录在《抗干扰测试报告》第 19 页，墨迹的干燥度与当天的电磁强度读数正相关。
“1962 年预研时，我们假设过这种共振。” 赵工的烟袋锅在数据纸上敲出点，落点形成的图案与 37 赫兹的频谱分布图相同，“当时第 37 次模拟计算显示，核爆后的电磁衰减会遵循 19 天周期，没想到算法迭代正好踩在这个点上”。我方技术员小李对比两地数据：核爆中心 19 公里外的 37 赫兹衰减，与 1965 年地拉那设备的抗干扰阈值完全一致，都是 0.37 分贝。
争议出现在对 “巧合” 的解释：有人认为 19 天只是随机周期。陈恒却调出 1962 年的《核电磁脉冲理论》，第 37 页明确写着 “裂变产物半衰期的 1/19，会形成 37 赫兹的衰减周期”，而算法迭代周期设定为 19 天，正是基于该理论的 “环境适配原则”，理论作者的签名与 1963 年算法立项报告的审批人完全相同。
三、心理博弈：数据信任的认知交锋
论证会上，某年轻工程师质疑关联度计算的有效性：“37 赫兹只是众多频段中的一个。” 陈恒没说话，只是投影 1962 年的《频段筛选报告》，第 19 页用红笔圈出 37 赫兹，标注 “核爆后最稳定的通信频段”，筛选过程中淘汰了 19 个其他频段，每个淘汰理由都与后续监测数据吻合。
赵工展示 1964 年的 “盲测” 记录：不告知电磁数据的情况下，算法团队独立设定的 19 天迭代周期，与实际衰减周期的误差≤12 小时。“1964 年第 19 次迭代前，算法团队突然要求延长 2 天，后来才知道那两天 37 赫兹衰减异常。” 我方技术员小张发现，那两天的太阳黑子活动记录与迭代调整理由完全一致，都是 “应对空间电磁干扰”。
𝑰 𝙱𝑰 𝐐u.v 𝑰 𝐏