[爱笔趣]ibiqu. v i p 一秒记住！
1962 年的基准时钟安置在防磁舱内，陈恒拆解的钟摆组件显示，其游丝弹性系数与 1962 年出厂测试报告的 19.62N/m 误差≤0.01，其中平衡锤的磨损量 0.37 克，恰好是三年自然损耗的理论值。赵工展示的 1962 年《时钟维护日志》，第 19 页记录的 “每 37 天校准一次” 的规程被严格执行，当前时钟的累计走时误差 19.62 秒，日均误差 0.018 秒，与设计的 “≤0.02 秒 / 天” 完全吻合。
“1962 年核爆时，这台钟为加密系统提供了唯一基准。” 赵工的指尖划过钟面的微缩地图，北京、四川、地拉那的标记点形成等边三角形，边长对应三地的加密信号传输距离，其中北京至地拉那的距离 公里，恰好是 1962 年的 10 倍。我方技术员小张的频谱分析显示，三地加密信号的载波频率均锁定在 kHz，与 1962 年基准时钟的 19.62kHz 基频形成 1000 倍频关系，频率偏差≤0.01Hz。
最关键的验证在容错测试：故意干扰地拉那的时钟信号，系统自动切换至 1962 年基准的备份同步，恢复时间 0.98 秒，与设计的 “≤1 秒” 应急标准分毫不差。陈恒发现，1962 年时钟的石英振荡器，其老化率 0.98ppm / 年，与三地同步误差 0.98 秒形成跨越三年的数值呼应。
三、心理博弈：0.98 秒的信任拉锯
测试前的最后会商，地拉那技术员建议改用新时钟：“1962 年的老钟可能拖后腿。” 陈恒没说话，只是投影 1962 年的《时钟可靠性报告》，第 37 页显示该基准在核爆电磁脉冲中仍保持 0.01 秒稳定度，比当前新时钟的抗干扰能力高 19 倍。
赵工展示的 1962 年《跨国协作心理评估》，第 19 页指出 “共享基准可使信任度提升 37%”，与三地测试团队的配合效率数据完全一致 —— 采用 1962 年基准时的协作失误率 0.98%，比各自为政时的 1.96% 低 50%。我方技术员小李的风险测算：若放弃老基准，三地误差可能扩大至 1.9 秒，超出 “≤1 秒” 的作战要求，与 1962 年核爆时因时钟偏差导致的加密失误案例形成对照。
ibiⓠu.vi𝙿