[爱笔趣]ibiqu. v i p 一秒记住！
第二类缺口为 “多节点协同”，原方向聚焦单设备加密性能，未考虑多部门、多节点间的密钥同步、数据互通加密机制，导致跨场景协作时加密效率低下。
第三类缺口是 “特殊环境防护”，原 “环境适应” 方向仅覆盖高低温，未包含高盐雾、高湿度、强震动等实战常见环境，设备在沿海、山地场景易出现故障。
此外，还存在 “低功耗运行”“弱信号加密”“加密后数据压缩” 等缺口，这些均是调研中一线反馈的高频需求，李工团队据此提出 “在 12 项基础上新增 7 类指标，形成 19 项核心技术指标” 的初步方案。
三、历史补充与证据：实战需求调研报告
1957 年 8 月的《加密技术实战需求调研报告》（档案号：SZ-1957-026），完整记录了调研过程与需求数据，报告由张工、李工共同撰写，附有 28 份访谈记录、12 组场景测试数据，现存于国家通信技术档案馆，是指标细化的核心依据。
报告中关于 “移动加密响应速度” 的需求记录显示：野战部队要求 “设备启动至完成加密就绪时间≤1 分钟”，而当时机械加密机需 5 分钟，初代电子加密原型机需 2 分钟，存在 1 分钟缺口，这成为 “移动加密响应速度” 指标的设定依据。
边防哨所的 “低功耗” 需求数据更具体：高原哨所采用太阳能供电，日均供电量仅 2.4 度，要求加密设备待机功耗≤10 瓦、工作功耗≤30 瓦，而初代电子原型机工作功耗达 45 瓦，需新增 “低功耗优化” 指标降低能耗。
多节点协同的需求案例极具代表性：1957 年 7 月某次铁路调度中，3 个调度站因密钥不同步，导致加密调度指令解密错误，延误列车通行 1.5 小时，报告中特别标注该案例，强调 “多节点密钥同步” 指标的必要性。
报告结尾的需求优先级排序显示：“移动加密响应”“多节点协同”“极端环境防护” 位列前三位，这为后续 19 项指标的优先级划分提供了直接参考，确保核心实战需求优先落地。
四、19 项核心技术指标的维度划分
i 𝙱i qu.v i ⓟ